‘অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের তদন্তে সহযোগিতা করতে সমস্যা কোথায়?’, বললেন বিচারপতি সিনহা ,কুন্তল ঘোষের চিঠি সংক্রান্ত মামলায় তৃণমূলের সর্বভারতীয় সাধারণ সম্পাদক অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারে ইডি-সিবিআই। বলেছিলেন কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়। ইতিমধ্যে সেই সংক্রান্ত মামলা সরে গিয়েছে বিচারপতি অমৃতা সিনহার বেঞ্চে। সোমবারের শুনানিতে অভিষেকের আইনজীবীকে তদন্তে সহযোগিতা করার কথা বললেন বিচারপতি সিনহা। তদন্তকারী সংস্থা কাউকে জিজ্ঞাসাবাদ করতেই পারে, এতে কোনও অসুবিধা থাকার কথা নয় বলেই মন্তব্য করেছেন বিচারপতি সিনহা। কুন্তল ঘোষ তাঁর চিঠিতে দাবি করেছিলেন, তাঁকে অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের নাম বলতে চাপ দিচ্ছে তদন্তকারী সংস্থা। অন্য়দিকে, হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ ছিল, জেলবন্দি কুন্তল ঘোষের চিঠি ও অভিষেকের বক্তব্যের মিল রয়েছে। সে কারণেই জিজ্ঞাসাবাদের কথা বলা হয়েছিল।
বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় অভিষেককে জিজ্ঞাসাবাদের কথা বলার পর সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অভিষেক। সেই মামলায় হাইকোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চের নির্দেশে স্থগিতাদেশ দিয়েছিল সুপ্রিম কোর্ট। নিম্ন আদালতে চিঠি দিয়ে প্রথমে অভিযোগ জানিয়েছিলেন কুন্তল ঘোষ। পরে তিনি পুলিশের দ্বারস্থ হন। সেই ইস্যুতেই ইডি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হলে সিঙ্গল বেঞ্চ বলেছিল, অভিষেককে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারে ইডি-সিবিআই।
সোমবারের শুনানিতে বিচারপতি প্রশ্ন করেন, ‘অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের তদন্তে সহযোগিতা করতে সমস্যা কোথায়? যে কাউকে জিজ্ঞাসাবাদ করতেই পারে তদন্তকারী সংস্থা। এতে অসুবিধা কোথায়? তদন্তে সহযোগিতা করলে আপনার সমস্যা কোথায়?’ অভিষেকের আইনজীবী সব্যসাচী বন্দ্যোপাধ্যায়কে তিনি আরও বলেন, ‘তদন্তের সময় একাধিক ব্যক্তির নাম আসতেই পারে। এতে একজনের নাম এলে তিনি সহযোগিতা কেন করবেন না? একটু বেশি আশঙ্কায় ভুগছেন?’
অভিষেকের আইনজীবী বলেন, ‘এই মামলায় কেউ পার্টি করেনি। শুধু বক্তব্য রাখা হয়েছে। এতে কেন জিজ্ঞাসাবাদ হবে? অন্তত কেন আশঙ্কা শোনা হোক।’ বিচারপতি অমৃতা সিনহা প্রশ্ন করেন, ‘আপনি নিজে আসেননি কেন?’ তিনি জানতে চান, পার্টি হওয়ার অপেক্ষা কেন করছিলেন অভিষেক। তবে কি কোনও আশঙ্কা আছে?
আরও পড়ুন – প্রাথমিকে কী নিয়ে তদন্ত করছে সিবিআই? প্রশ্ন হাই কোর্টের প্রধান বিচারপতির বেঞ্চের
রাজ্যের তরফে এজি সৌমেন্দ্রনাথ মুখোপাধ্যায় এদিন স্পষ্ট জানান, অভিষেকের মামলায় রাজ্যের পক্ষ থেকে কোনও আবেদন করা হয়নি, এটি ব্যক্তিগত মামলা। আগামী ১২ মে, শুক্রবার এই মামলার পরবর্তী শুনানি রয়েছে।
